Klima-Diskussion ist unwissenschaftlicher Quatsch

Diese „Definition“ offenbart uns das gesamte Ausmaß an dummdreister Idiotie. Es werden willkürlich Daten herangezogen….was ist mit „einem Ort“ gemeint? Warum gerade 30 Jahre und nicht 25 (Generation) oder 100 oder 1000? Und nun zum Oberknaller der dümmsten Unwissenschaftlichkeit: „…ist der statistische Durchschnitt…“! Statistik, also Mathematik ist für die Realität, ist für Objekte ohne jegliche Relevanz. Rein gar nichts in der Natur schert sich um Mathematik und erst recht nicht um Statistik!

Wir leben in einer Welt der unvorstellbaren Rechenleistung und es ist immer noch nicht möglich, das Wetter vorher zu berechnen. Ich kann den Lesern versichern, alles war irgend ein armer Irren auszurechnen gedenkt, ist IMMER eine Lüge…IMMER. Diese Vorgehensweise der Berechnung kann man direkt mit Hollywood analog setzen und dort ist man ehrlicher, da man zugibt hier mit CGI gearbeitet zu haben. Das Paradebeispiel für so einen Lügenonkel ist Harald Lesch und diese Karikatur eines Wissenschaftlers ist in jeglicher Hinsicht mit den Politikern gleichzusetzen: Wann lügt ein Politiker? Wenn er den Mund öffnet!

Der Unterschied zwischen einem Objekt und einem Konzept ist den „Wissenschaftler“ vollkommen unbekannt. Man behandelt das Klima als etwas, was man anfassen könnte. Nehmen wir an, zur Blüte der Obstbäume kommt es zu einem länger andauernden Kälteeinbruch mit Temperaturen unter dem Gefrierpunkt(das ist relevant) und die Blüten „erfrieren“. Nehmen wir weiter an, im Sommer kommt es zu einer länger andauernden Trockenheit mit Temperaturen die statistisch gesehen, die tiefen Temperaturen im Frühjahr ausgleichen (das ist vollkommen irrelevant). Statistisch gesehen ist es ein normales Jahr. Real gesehen, haben wir kaum Obst und die Feldfrüchte sind alle der Dürre zum Opfer gefallen. Was passiert?

ABER…ABER…das kann doch nicht sein. 20% Prozent der Wissenschaftler sind pathologische Lügner und der Rest muss diesen Lügen folgen, da sie sonst nicht ihren Lebensunterhalt verdienen können. Ein statistischer Mittelwert kann nicht als objektiv betrachtet werden, da dieser nicht annähernd die Wirkung von einem Objekt auf ein anderes Objekt realistisch darstellen kann. Der Hammer natürlich, man rechnet mit Konzepten herum und wagt es doch tatsächlich, dies dann auf Objekte zu beziehen. Die Literatur (ein Konzept) ist 5% besser geworden, deshalb sind die Bücher (mehrere Objekte) jetzt 3% leichter geworden. Und genau so und nicht anders wird gerechnet und der Normalbürger verbeugt sich vor der ungeheuren Weisheit der „Wissenschaftler“.

Alles was mit Klima anfängt oder in dem Klima vorkommt ist hanebüchener Unsinn. Ich fordere die Klimaaktivisten auf, wenn es doch schon so sehr warm geworden ist und sie sich auf Durchschnittswerte stützen, dann sollen sie Durchschnittskleidung anziehen. Menschen mit Restverstand wissen sofort was dies bedeuten würde.

Dieser Text ist zuerst hier erschienen (Nucleus)

Das Buch Klimasozialismus ist in einer neuen und aktuallisierten Ausgabe wieder verfügbar.

+++++Erfahren Sie jetzt die ganze Wahrheit, die hinter dem Schwindel des “ vom Menschen verursachten Klimawandels“ steckt.+++++
Das Buch ist ein wahrer Kracher! Dr. Wolfgang Thüne, Meteorologe

Jetzt als e-book für 9,99 € hier erhältlich oder als Taschenbuch für 17,90 Euro über Amazon bestellen

Massenenarmut – Millionen Tote – Niedergang der Kulturen. Was bezweckt der weltweite CO2-Schwindel wirklich? Die aktuallisierte und erweiterte Auflage wurde mit einem neuen Beitrag vom ehemaligen ZDF Wettermann Dr. Wolfgang Thüne ergänzt. Außerdem wird in einigen neuen Beiträgen der Autoren auf die aktuelle Situation und auf den VW Abgas-Skandal näher eingegangen. In memoriam enthält die neue Ausgabe den besonders beachtenswerten letzten Artikel unserer lieben Freundin und Verlegerin Susanne Kablitz.